Smerenia vs. tupeul


Alexandru Grivei Blog, de la Prieteni / miercuri, ianuarie 19th, 2011

 Eu urasc curvele. Le detest. Dar surpriza: nu pe cele care fac asta ca pe-o meserie oarecare, pe care mediul in care s-au nascut si in care au trait le-a impins in directia asta. Nici pe cele care sunt mai de nivel inalt – asa zisele escorte – si asigura servicii “de lux” pentru domnii seriosi si generosi. Acestea, de bine de rau, au o oarecare inteligenta si arata intr-un anume fel, elemente care le –au adus in postura de a o face pe bani multi, in vile si cu personalitati, nu pe trei lei tramvai, la colturi de strada, cu alti boschetari. Si mai e o categorie pe care n-am cum sa le urasc orice-ar fi …cele obligate sa faca asta !
   De ce am inceput insa aceasta postare cum am inceput-o, iar apoi, in 2-3 fraze, aparent, m-am contrazis singur enumerand 3 tipologii de astfel de persoane si manifestandu-mi intelegerea fata de ele? Ei bine nu m-am contrazis, caci mai este un tip, cel mai nenorocit tip de curva, care nu numai ca nu recunoaste ceea ce este, dar incearca sa se fixeze intr-o alta lume, a personalitatilor, a elitelor cu TUPEU maxim. Pentru ca ce-i rau decat sa minti? Sa minti cu tupeu, sa minti cu nerusinare.
   Tot ce am scris pana acum a fost un intro, menit sa va introduca in atmosfera parvenitismului Bucurestean si a pitipoancelor avide de banii manelistilor si camatarilor. Despre ce e vorba de fapt? Despre mult mediatizatul caz Daniela Crudu – Bianca Dragusanu – Leo de la Strehaia!
Ca sa rezum povestea, Daniela s-a intalnit cu acest Leo (un fel de Costi Ionita mai gras si mai urat) in Plaza Mall, ea nestiind cine este el (ca doar, cine l-ar fi stiut!??). Ca intermediar, Bianca – cea mai brutala mahalagioaica din ultima vreme, cu veleitati de taratura mincinoasa – a vrut sa intermedieze un troc intre cei doi. Aparent, Leo vroia sa-i faca Danielei un “cadou” sperand sa aiba “o relatie” cu ea, iar Bianca a vrut sa ajute, intrucat Daniela ii era prietena si de ce sa refuze un cadou?
   Ulterior, din toata povestea asta a iesit un mare scandal. Leo spune ca i-ar fi dat Danielei 400 milioane lei si ea nu i-a mai raspuns la telefon. Daniela spune ca a facut o gluma, impinsa fiind de Bianca, iar Leo a luat-o in serios si i-a trimis 50 milioane de lei, pe care de altfel a dorit sa-i inapoieze. El recunoaste asta. Leo spune ca i-ar fi dat banii explicit, pentru o noapte de amor. Ea sustine ca a fost o gluma si ca el s-a oferit sa-i faca un simplu cadou, fara nicio obligatie. El sustine ca au fost si foarte aproape de mult visata (de el) noapte de amor, dar ca la un moment dat el s-a impiedicat de un caine, si-a rupt o coasta – doua si n-a mai putut continua! WoW!
   Dar de ce scriu despre asta? Veti fi surprinsi, dar, nu sunt pasionat in exces de monden, de scandaluri si de stiri de tip tabloid. Ce m-a determinat sa scriu ceva este chiar Daniela Crudu, a carei aparitie aseara la Un Show Pacatos (Antena 1) a fost extraordinar de sincera, nevinovata si geniala.
Daca pe Bianca am vazut-o in scandal dupa scandal cu minciuni repetate, cu istericale, cu injuraturi, cu lesinuri in direct si cu un fals comportament de diva, Daniela a fost magnifica. Si nu pentru ca a zis ceva, nu pentru ca si-a pregatit un super discurs sau a facut tot felul de mutre si fete. Ci doar prin simplitatea sa caracteristica, prin sinceritate si prin smerenie.
   Era in mod autentic, precum copilul mai sarac si mai mic, care se agata de smecherul cartierului vrand cu orice pret sa intre in gasca lui / in lumea lui, iar acesta nu face decat sa-l expuna si sa-l batjocoreasca. Simplu fiind, fara prea multa scoala, fara o educatie aleasa, copilul nu-si da seama insa ca acea lume in care se zbate sa patrunda este o lume a pierzaniei, o lume a sexului pe bani grei, o lume dominate de mari panarame cu “harfe” de fete cuminti! Chiar cele mai cuminti, daca stam sa ne luam dupa ele!
In urma scandalului acesta, in urma emisiunii de ieri, Daniela si-a dat seama in ce-a intrat. Daca a acceptat sau nu banii PENTRU sex nu stim cu certitudine, daca a vrut sa faca doar o gluma (impinsa de dracusorul mult mai versat in aceste jocuri – Bianca), sau a vorbit serios, iar nu stim. Daca a primit 400 in loc de 50 de milioane de la Leo, nu stim. Ce stim, ce am vazut este o atitudine care indica faptul ca a fost pur si simplu pacalita de prietena ei buna, in rolul “sefului fratiei alfa beta gamma”.
   Pentru smerenia de care a dat dovada, pentru faptul ca era la un pas de a plange (absolut autentic), pentru scuzele prezentate inclusiv celui care a bagat-o in acest scandal (scuze care sunt de fapt o recunoastere a partii ei de vina si o incercare disperata de a-l opri sa mai scoata la iveala si alte asa-zise probe) si pentru faptul ca in aceasta situatie deosbit de dificila ea NU A PUTUT SA NEGE treaba cu banii primiti de la el (cand toate manualele de “cum sa iesi dintr-o situatie nasoala” ti-ar fi dictat sa minti!), eu o consider o victima nu o curva. O consider un copil abuzat de unul mai mare, pentru amuzamentul propriu si al celor din jur.

Stiti, e usor sa pacalesti un om simplu, mai ales cand vorbesti de sume foarte mari. E usor mai ales din postura de prieten in care acesta are incredere. Dar e o nesimtire impardonabila, fara margini si care necesita un tupeu fantastic!

Sa te lasi pacalit de asemenea, este usor. Sa nu poti sa discerni raul de bine intr-o situatie data, este usor. Sa ai incredere intr-un prieten, este si mai usor. Insa nu este deloc condamnabil . Iar cum reactionezi in momentele cu adevarat dificile devine o oglinda a eului tau interior.

In concluzie:
Se detesta = bunaciune + nesimtita + o face pe bani + nu recunoaste + tupeista + agresiva;
Se accepta si se iarta = bunaciune + cu bun simt + face o greseala + este influentata negative + nu stie cum sa reactioneze cu multi bani + spasita + trista si afectata de ce a facut + n-o va mai face niciodata.

Autor: Exalon

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *